Le 17 Mars 2026, la Confédération Africaine de Football à travers son jury d’appel annonçait la déchéance du Sénégal vainqueur de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025 et la réattribution du titre de champion d’Afrique au Maroc, malheureux finaliste. Cette décision ne cesse de susciter des réactions. Comme celle de l’ancien gardien camerounais Joseph Antoine Bell. Dans l’interview qu’il a accordée à www.sportcamer.com, le multiple champion d’Afrique établit les responsabilités dans ce qui apparait comme une affaire qui ternit l’image du football africain. Nous vous proposons la seconde partie de l’échange que nous avons eu avec l’ancien capitaine de l’Olympique de Marseille.
Il y a depuis le jour de la publication de la décision de la CAF, comme un procès anti-CAF un procès de cette confédération. Il y a par exemple quelqu’un que vous connaissez très bien Claude Leroy qui soutient que la CAF, son président, sont sous la coupe de la FIFA. Il dit que Motsepe se fait instrumentaliser par la FIFA contre les intérêts de la Confédération qu’il dirige. Vous en pensez quoi ?
Ça c’est un autre procès. Je ne suis pas de ceux qui mélangent les choses. Ce n’est pas parce qu’il boiterait bas, qu’il est handicapé parce qu’il a une jambe plus courte que l’autre que je vais absolument aller dire que ses yeux aussi ne fonctionnent pas bien. Il faut juger chaque chose. Là, si l’on parle de la finale parlons de la finale mais là si on veut parler de la gouvernance générale de la CAF, ou d’autre chose, on dit : « voici le sujet ». Donc c’est un sujet que je ne vais pas aborder quand on parle de la finale. Je trouve qu’on fait un amalgame.
https://sportcamer.com/joseph-antoine-bell-les-marocains-ont-manque-de-dignite/
Même lorsqu’on a un multirécidiviste devant un tribunal, chaque fois qu’on le juge, on juge les faits. Il peut donc être totalement acquitté aujourd’hui de faits de vol alors qu’il a 17 condamnations de vol. Je pense que Motsepe a oublié d’être dictateur comme on aime en Afrique. C’est-à-dire qu’il laisse ses commissions travailler et les commissions prennent des résolutions qui peuvent même lui déplaire à lui. Je le vois, je le sens dans certaines décisions. Donc Là, c’est un jury d’appel qui a pris cette décision là et Motsepe n’a rien à y voir sauf à l’assumer parce que c’est une commission de l’institution qu’il dirige.
Si on parlait un peu de cette CAF qui est indexée, dont on dit que la FIFA la dirige par procuration. On cite souvent comme exemple la nomination d’un agent FIFA au secrétariat général et dernièrement l’imposition à la CAF par la FIFA, dit-on, de la CAN tous les quatre ans.
Il est évident que la CA tous les quatre ans n’est pas une bonne décision. Et que, souvent, on a besoin de comparaison, pouvoir se rendre compte qu’au moment où on annonçait que la CAN allait passer à 4 ans, on nous annonçait que la Coupe arabe elle serait à 2 ans. Elle qui n’existait pas avant. Donc ça se voit qu’il y a quelque chose qui ne va pas. Et puis surtout ce qui était plus évident, c’est qu’on a proposé aux Africains un championnat des nations dont on ne connaît pas les contours. Lorsque vous dites que vous remplacez une chose par une autre, pour être sûr que vous ne trompez pas le bénéficiaire, la chose qui remplace doit être présenté en même temps qu’on retire à la CAF ce qu’elle avait.
On aurait dû présenter une Ligue des Nations totalement détaillée aux Africains en même qu’on leur disait que la CAN passerait à tous les quatre ans, qu’est-ce qu’ils gagnaient dans cette affaire. Mais bon, on aime bien dit que la Ligue des Nations est à l’étude. Ce qui veut dire que ce qui intéressait c’était de passer la CAN à tous les quatre ans. Donc, mauvaise chose pour l’Afrique. Mais en la passant tous les 4 ans, on veut on veut régler le problème des clubs. Si vous voulez régler le problème des clubs Européens, il reviendra tous les 4 ans. Etre malade tous les 4 ans, est-ce que c’est mieux qu’être malade tous les deux ans ?
On ne sait pas si une fois que vous aurez été malade, tous les 4 ans, vous ne serez jamais content. Vous serez toujours souffrant et ça va vous déranger pareil. Les gens parleront pareil parce que dans les clubs ce ne seront jamais les mêmes dirigeants. Ce ne sera jamais le même entraîneur. Parce que l’entraîneur qui est en poste au moment où il doit se séparer d’un joueur va toujours s’en plaindre et sera toujours malheureux et vous aurez les mêmes récriminations. Donc il faut tenter de régler le problème différemment.
Il s’en trouve pour dire que Les choses ne seraient jamais passées de la de cette façon sous Issa Hayatou…
C’est toujours comme ça dans la vie. Du temps de Jésus, les choses étaient meilleures….
Mais on sait qu’il a combattu le changement de périodicité de la CAN….
Si vous prenez une seule décision, l’un peut avoir raison, l’autre peut avoir tort. Ce n’est pas ça, mais est-ce que Issa Hayatou n’a pas été attaqué du temps où il dirigeait la CAF ? Il était attaqué. Du temps où il dirigeait la CAF est-ce que est-ce qu’il n’a pas été critiqué ? Est-ce qu’on n’a pas dit qu’il a favorisé telle ou club ? D’ailleurs, il y en a qui sont qui allaient jusqu’à dire que le Cameroun a été favorisé alors que …
« La CAF c’est 54 pays. Où sont les 54 pays lorsqu’on décide que la CAN va se jouer tous les 4 ans ? »
….Là, on est dans son rapport à la FIFA et aux Européens qui tentent d’imposer des choses à la CAF…
…A l’époque, il n’y avait pas cette lutte-là. Il y avait pas il y avait pas ce problème. D’abord, il faudrait que vous sachiez : il n’y avait pas de journée FIFA. Moi je me suis battu tout seul contre les dirigeants de Marseille pour pouvoir aller jouer la CAN. Donc les joueurs n’avaient aucune autorisation. Ils se débrouillaient. Les deux ou trois qu’on avait pouvaient se libérer. Pourquoi ça n’a jamais choqué personne ? Ceux qui ne pouvaient pas y venir personne n’’était intéressé. Donc, on vous dira que les conditions n’étaient pas les mêmes !
Je me rappelle lorsque pour la CAN en Angola, l’équipe du Togo a été attaquée à l’arme à feu qui c’est qui avait décidé d’aller jouer au Cabinda ? Et à l’époque, qui c’est qu’on critiquait ? N’est-ce pas que le Togo qui a subi l’attaque à l’arme à feu a été suspendu en plus ? Qu’est-ce qu’on a dit ? Non loin de comparaisons, ce que nous voulons c‘est de dire proprement aujourd’hui que si nous ne sommes pas contents cela parce que nous savons que chacun a ses défauts ce que nous voulons c’est la bonne marche de nos institutions à chaque instant à chaque période.
Cela étant, je vous dis que la CAF c’est 54 pays. Où sont les 54 pays lorsqu’on décide que la CAN va se jouer tous les 4 ans ? Vous avez entendu un seul président de fédération parler ? Vous venez me demander à moi ! Les présidents de fédération qui sont de la CAF, que disent-ils d’une CAN tous les quatre ans ? Personne de vous ne se demande où ils sont passés. Tout le monde braille de son côté. Vous allez interviewer ceux qui ne sont pas concernés. Les présidents de fédération Ne vous disent rien ! Ce sont eux la CAF ! Il faut le retenir ! Par définition, le président de la CAF représente les 54 membres de la CAF. Donc quand il parle, c’est en leur nom !
« Les présidents de fédérations chez eux ne laissent pas du tout la parole, ne prennent pas l’avis de leurs membres »
Arrêtez de dire : « Motsepe a fait que » Et surtout apprenez aux président de fédération de se sentir concernés quand on dit « la CAF ». Parce que la CAF c’est eux. Or pourquoi ne revendiquent-ils pas ça ? Parce que la CAF étant l’association des 54 pays, chaque fédération est l’association de tous ces clubs. Donc on retrouve en bas ce qui est en haut. C’est-à-dire ces présidents de fédérations chez eux ne laissent pas du tout la parole, ne prennent pas l’avis de leurs membres. Mais lesquels membres sont comme eux. C’est –à-dire qu’ils se cachent derrière leur président et on dit : « la Fédération a fait que, la Fédération a fait que » sans que jamais les membres qui sont les membres de l’association donc les clubs, ne revendiquent leur part de responsabilité dans les décisions qui sont prises ou ne s’opposent aux décisions qui sont prises si elles sont mauvaises.
Voilà pourquoi on retrouve le même comportement au sommet où les présidents de fédération ne disent rien et c’est le président de l’association qui est accusé de tout sans que jamais eux ne ni le défendent ni ne se désolidarisent. Ils participent en quoi ? Quelles sont leurs propres idées ? Ont-ils défendu l’idée de la CAN tous les 4 ans comme dans leur pays ont-ils défendu certaines idées ou pas ? Voilà, la fédération se résume en un individu et plus tard, la CAF va se résumer en un individu.
